7省份環保問題清單出爐 多（duō）地假裝治汙被點名

原標題：7省份環保問題清（qīng）單（dān）出爐 多地“假裝治汙”被點名（míng）

伴隨著中央第七（qī）環境保護督察組（zǔ）向貴（guì）州反饋督察（chá）情況，第三批中央（yāng）環境保護督察反（fǎn）饋已全部出爐。截至今年6月底，該批次中央環保督察的7個省份共問責4600餘人，此外還開出了超3.6億元的巨（jù）額“環保罰單”，多地因為在汙染治理中有弄虛（xū）作假行為遭點名。

7地問責人數（shù）超4600 “環保罰單”超3.6億元

今年4月24日至28日，第三（sān）批7個中央（yāng）環境保護督察組陸續進駐天津（jīn）、山西、遼寧、安（ān）徽、福建、湖南（nán）、貴（guì）州7省份（fèn），進行為期一個月的督（dū）察。

根據此次反饋情（qíng）況，截至2017年6月（yuè）底（dǐ），督察組在7地交辦的（de）31457件環境問題舉（jǔ）報已基本辦（bàn）結，共立（lì）案處罰8687家，拘留405人，約談6657人，問責4660人。此外，7地總共開（kāi）出了超過3.6億元的“環保罰單（dān）”。

在該批次中央環保督察中，湖南省被問責人數最多。截至6月底，該省（shěng）共立案偵查133起，拘（jū）留174人；約談1382人，問責1359人。

山西（xī）開出（chū）的“環保罰單”數額（é）在7省份中最高，截至6月底達到7179.7萬元。同時該省還立案偵查22件，拘留61人（rén）；約談1589人，問責1071人。

這些（xiē）地方“假（jiǎ）裝治汙”被點名

反饋顯示，多地（dì）出現了環保不作為、亂作為現象，有地方政（zhèng）府在治汙過程中出現的弄虛作（zuò）假行為被督察組點名。

例如，在湖南湘潭市，湘潭堿業公司是當地龍頭企業，在線監測設備（bèi）運行不正常，長期超標排放。為讓企業（yè）通過環保備案，湘潭及湘鄉兩級（jí）政府於2016年12月分別出具備案申報文件，均寫明“通過多年（nián）在線（xiàn）監控運行及各級環境保護（hù）監測站監督（dū）性監測表明，汙染物能夠（gòu）實現達標排放”，弄虛作假（jiǎ）。

天津的濱海新區、武清區則出現治汙“走捷徑”現象。上述地區分別於2015年和2016年經政府常務會研究出台空氣質量自動（dòng）監測站周邊大（dà）氣環境保障方案（àn），在監測站周邊區域采取（qǔ）控製交通流量、增加水洗保潔次數等功利性措施（shī）。

另外，反饋中還稱，天津寧河區（qū）落實（shí）黑臭水（shuǐ）體治理任務敷衍塞責（zé），為應付檢查做表麵（miàn）文章，僅采取雜物堵塞排汙口（kǒu）、設立擋水牆等（děng）臨時性措施，管網建設（shè）等治本工程嚴重滯後。

天津靜海區水務局為應付環境保護督察，編造會議紀要和工作台賬，影響十分惡劣。

在（zài）遼寧，海棠山國家級自然保護區核心區和緩衝區內露天礦坑，被中金（jīn）黃金遼寧排山樓金礦作為選金尾礦填埋場，對保護區生態環境造成嚴（yán）重威脅。該保護區管理局不僅沒有（yǒu）對企業違法行（háng）為進行製止，反而以書麵形式提供排山樓金礦礦區不在保護區範圍的（de）證明（míng），明顯弄虛作假。

大（dà）氣汙染治理不力

——天津今年一季度PM2.5濃度同比上升近3成

在前兩批中央（yāng）環保督察中，大氣汙染防治不力問題一直是不少地方的（de）通病（bìng），此次反饋（kuì）情況也不例外。

中央第一環境保護督察組向（xiàng）天（tiān）津市反饋督（dū）察（chá）情況時就指出，該市2016年二氧化氮濃度大幅上升，2017年一季度PM2.5濃度同比上升（shēng）27.5%，大氣環境形勢十分嚴（yán）峻。

此（cǐ）外（wài），天津（jīn）市鋼鐵圍城、園區圍城等問題長（zhǎng）期沒有改觀，減煤控煤工作落實不力，揮發性有機（jī）物治理、機動車及船舶汙染防控力度仍需（xū）加強。

在汙染防治方麵，天津市（shì）被指出“抓（zhuā）大氣汙染（rǎn）防治時（shí）緊時鬆，導致大氣環境質量改（gǎi）善程度時好時差，甚至個別時期還（hái）出現汙染反彈。”

山西的大氣（qì）汙染問題同樣被點名批評。督察組的反（fǎn）饋稱，該省2016年PM2.5、PM10平均濃度（dù）同比分別升高7.1%、11.2%；今年以來大氣環境（jìng）質量仍呈惡化趨勢。

而安徽被指皖北地區大氣汙染問題突出（chū），其中宿州、亳州兩市空氣質量惡化尤為突（tū）出。

反饋（kuì）顯示，2016年，宿（xiǔ）州市PM10濃度較2015年不降反升，細顆粒物濃度全省最高；亳州市2017年1~5月PM10濃度同比上升44.2%，升幅全省最高。

滲濾液（yè）汙染問題普遍

——有（yǒu）地區將垃圾滲濾液通過溝渠直排

滲濾液（yè）汙染是該批次督察中發現的（de）另一個普遍問題（tí）。反饋稱，不少地區未對垃圾滲（shèn）濾液進行有效處置，造成巨大環（huán）境隱患。

中央第五環境保護督察組向福建省反（fǎn）饋督察情況指出，該（gāi）省全省（shěng）縣級（jí）及以上（shàng）地區53個垃圾填埋場中（zhōng），8個未建（jiàn）設滲濾液處置設施，16個滲濾液（yè）超標排放。

福州市紅廟嶺垃圾填埋場長（zhǎng）期違規堆存汙泥，堆存量達51.8萬噸，對土壤和地下水造成汙染；該填埋場滲濾液收（shōu）集池未作防滲，實為滲坑，環境隱患（huàn）突出。

三明市尤溪垃（lā）圾填埋場滲濾液超標排放，現場監測，排放的滲濾液化學需氧（yǎng）量濃度高達684毫克（kè）/升。

安徽蚌埠市懷遠縣被指長期利用無防滲措施的水塘堆存生（shēng）活垃圾，垃圾滲濾（lǜ）液通過溝渠直排環境，督察采樣監測發現，滲濾液化學需氧量和氨氮濃度分別（bié）高達4340毫（háo）克/升和580毫克/升（shēng），汙染十分突出。

貴州銅仁市全市（shì）25座曆史遺留汞渣庫僅7座建有滲濾液收集（jí）處理設施，2016年獲得中央資金支持的（de）8個（gè）汞汙染治理項目（mù），至今無一個動工建設。

天津在此次督察過程中則被指出（chū），“靜海（hǎi）、武清等區滲坑（kēng）汙染問題突（tū）出，整治工作推進緩慢，甚至出現反彈。”（完）

                                            ——中國（guó）新聞網