中國45年環(huán)保史:在砥礪中前行!
四十五年來,中國經曆了從計劃經濟向(xiàng)市場(chǎng)經濟轉軌的宏大曆史進程,目前(qián)正在經曆從經濟體製改革向政治體製改革、社會體製改革擴展和深化的(de)進程
45年來,中國領導(dǎo)決策層在發展的政策思路上,有顯著變化,在80年代初就(jiù)提出了經濟發展、社會發展和(hé)環境發展同步進行,經(jīng)濟效(xiào)益(yì)、社會效益和環境效益協調統一的發展觀和環境觀;熱忱接受了國際社會共同倡議和製定的可持(chí)續發展理念,並相繼提(tí)出了科學發(fā)展的觀念和戰略,倡導建設資(zī)源節約型和環境友好(hǎo)型社會;倡導發展循環經濟(jì)和(hé)低碳(tàn)經濟,推(tuī)進生態(tài)文明建設。
不過,這些發展戰略隻停留在理念層麵上,停留在文字上(shàng)和口頭上,很少見諸行動。
黨的十八大以來的五年,是黨(dǎng)和國家發(fā)展進程中(zhōng)極不平凡的五年。尤其是在生態和環(huán)境保護領域,正如(rú)黨的十九大報告所指(zhǐ)出的那樣,“生態文明建設成效顯著(zhe)”“全黨全國貫(guàn)徹綠色(sè)發展理念的自覺性和主動性顯著增強,忽視生態環境保護的狀況(kuàng)明顯改變”。
第一階段,環境保護(hù)意識啟蒙階段。
從1972至1978的(de)7年(nián),中國正處於極為(wéi)混亂的“文(wén)革”劫難時期,也是環境問題開始(shǐ)暴露,環境保護意識萌生(shēng)、傳播和普及的時期。當(dāng)時,中國人均GDP隻有100多(duō)美元,工業化還處於初期階段,但環(huán)境汙染(rǎn)開始在局部地區特別是城市暴露(lù)出來,汙染(rǎn)事件陸續出現。但當時國人對環境汙染、環境公害還知之甚少(shǎo)。而此時的(de)西方世界(jiè)則(zé)是(shì)另一方景象。20世紀50-60年代,西方世界終於(yú)迎來了經濟發展的黃(huáng)金時代,特別是日(rì)本,為了不斷追趕並超過西歐各(gè)國,創下了連續18年經濟年均增長9.3%的記錄。為此付出了沉痛的(de)代價,日本成為公害列島。從20世紀60年代後期,西方世界的公眾終於醒悟,展開了大規模的環境保護抗議(yì)運(yùn)動。而(ér)在日本,以健康損害問題(tí)為焦點,以被害者為中心,展開了大規模的環境訴訟活動和反對公害的輿論浪潮。1970年,美國開展了旨在保護環境的“地球日”活動,喊出了(le)“不許東京悲劇重演”口號。1972年,聯合國為順應全球(qiú)興起的環保浪(làng)潮,在斯德哥爾摩召開了人類環境會議,拉開了全(quán)球環境保護(hù)運動的(de)序幕。其時,《紐約時報》評論道,這次會議是一場“思想的革命”。
對當時的中國而言(yán),當務之急是要認識(shí)環(huán)境問題,提高對環境保護的意識。
一是環境問題開(kāi)始得到高層重(chóng)視。西方發達國家的這場環境(jìng)運動,為中國啟動環境保護提供了契機。1969年,我調到“國務院計劃起草小組”,從事編製國民經濟與社會發展計劃工作。當時經常聽到周恩(ēn)來總(zǒng)理談起“公害問題”,他特(tè)別提醒說,你(nǐ)們要(yào)研究工業發展中的公害問題,要學習國外治理公害的經驗。因為(wéi)我來(lái)自燃料化(huà)學工(gōng)業部,這(zhè)個部的汙染(rǎn)問(wèn)題最嚴重(chóng),就(jiù)讓我來分管這(zhè)項工(gōng)作。1970年底周總(zǒng)理(lǐ)在聽取了一位日(rì)本公害記者介紹日本(běn)公害特別是“公害病(bìng)”情況後,要我們組織一次報告會,請這位日本記者(zhě)介紹日本(běn)環境汙染(rǎn)問題,並要求國家機關特別是各個部委的負責人都要來(lái)聽這堂課,會後還要組織(zhī)他們進行分組討論,討論的情況要向他匯報。我們都照(zhào)辦了。當我們把報告情況和分組討(tǎo)論的情況交給總理後,他指示要把日本記者的報(bào)告作(zuò)為會議交流材料發給那一年參(cān)加全國計劃會議的人員。可以說,這是在(zài)高(gāo)層次的會議上,出現的第(dì)一份有關環境保護的文件。中國的環境保護的啟蒙就是由上而下、逐步開展起來的,實際上都是周恩(ēn)來總理推動起(qǐ)來的。
1972年出席聯合國人類環境會議,認識到了自身問題的嚴重性(xìng)。
1972年,周(zhōu)恩(ēn)來總理決定中國派(pài)團參加聯合國人類環境會(huì)議。這是中國恢複聯合國席位後,參加的(de)第一個大型(xíng)國際(jì)會議。代表團由國家計委牽頭,有外(wài)交(jiāo)、衛生、工業、農業、水利、能源、城市、科技和地方等部(bù)門的負責人或(huò)專家參加。我(wǒ)也有幸參加並見證了全球首次(cì)環境會議的盛況。中(zhōng)國代表團出席會議,舉世矚目。中國(guó)代(dài)表團提出的國家不分大小、一律平等、要(yào)尊重每個國家的主權(quán),要支持發展中國家(jiā)發展民族經(jīng)濟的努力等主張,受到發展中國(guó)家(jiā)的普遍歡迎和支持,特別(bié)是為《人類環境宣言》修改作出了貢獻。
不過,在當時“文(wén)化大革命”政治(zhì)背景(jǐng)下,代表團(tuán)出席會議的主導思想,不是去“取經”,而(ér)是去“鬥爭”的,始終繃緊了“階級鬥爭”這根弦,在修改“宣言”中,也講了一些(xiē)偏激語言。代(dài)表團領導人戰戰兢兢,生怕在政治上犯錯誤。至於對會議討(tǎo)論審議的環境與發展問題,並不是怎樣關注(zhù)。會後在寫出席會議的匯報中,竟然沒有一(yī)句會議中心主題—“發展與環境”的話,全是政治鬥爭的篇幅。今天看這份報告是極不可思議的事情,可當時就(jiù)是這樣做的。
就我個人來說,參加這次會議真正打開了(le)一葉窗口,開闊(kuò)了視野,了解到環境保護究竟是怎麽一回(huí)事。認(rèn)識到並不如極左(zuǒ)思潮宣揚的那樣“社會主(zhǔ)義沒有汙染”,而是“中國城市存在的環境汙染,不比西(xī)方國家輕;自(zì)然生態方麵的破壞程度,中國遠在西方國家之上”。當會後把(bǎ)這個結論匯報給周恩來總理時,得到了他的認可。他甚至還說,他擔憂的問(wèn)題還是發生了。周總理立即(jí)指(zhǐ)示,要(yào)開一(yī)次全國的環(huán)保(bǎo)大會,介紹國際環境形勢,更要探討中國環境保(bǎo)護問題。
1973年8月召開全國環境保護會議。中國召開第一次環境保護(hù)會(huì)議,是斯德哥爾摩會議在中國開花結果的產物。其時,各地方和有關部委負責人、工廠代表、科學界人士300多人參(cān)加了會議。會議通過擺環境汙染(rǎn)事實,分(fèn)析其危害(hài),提高(gāo)了對環境保護的認識。會議(yì)後期,周(zhōu)總理決定在人民大會堂召開(kāi)萬人大會,在全社會來普及環境保(bǎo)護意(yì)識。在文化大(dà)革命極左思潮統治下,能召開環境保護(hù)這(zhè)樣的會議,允許(xǔ)人們在(zài)那裏議論“中國社會主義的(de)黑暗麵”,真可(kě)稱為一個奇(qí)跡。這一(yī)切都是在周(zhōu)總理的運籌下進行的。這次會議解決了幾個主要(yào)問題:一是(shì)對中國環境汙染有了一個初步認(rèn)識,中國不是沒有汙染(rǎn),而是有些方麵還相(xiàng)當突出;二是通(tōng)過了中國環境保護方針即:“全(quán)麵規劃(huá)、合理布局、綜合利用、化害(hài)為利、依靠群眾、大家動手、保(bǎo)護環境(jìng)、造福人民(mín)”。三是通過(guò)了《關於保護和(hé)改(gǎi)善環境的(de)若幹規定》,對十個方麵的環境保護工作提出了要求,並做出了部署。
全國(guó)環境保護(hù)會議之後,迅即(jí)成(chéng)立了國務院環境保護領導小(xiǎo)組,下設辦公室,我是辦公室負責人之一。辦(bàn)公室成立後(hòu),督(dū)促各地成立相應的(de)環保機構,對環境汙染狀況進行調查評價(jià),開展以(yǐ)消煙除塵為中心的環境治(zhì)理。同時,對汙(wū)染嚴重的地區開展了(le)重點治理,包括(kuò)官廳水庫、富春江、白(bái)洋澱、武漢鴨兒湖以及北京、天津、淄博、沈陽、太原、蘭(lán)州等城市大氣汙染治(zhì)理。其中,官廳水庫和桂林漓(lí)江環境治理決心最大(dà),成效也突出,為今後的江河和城(chéng)市汙染治理摸索出一些經驗。周恩來總(zǒng)理以他的遠見卓(zhuó)識,敏感地意識到環境問題的嚴重性,以及對於未來中(zhōng)國的緊迫性(xìng),適時地抓住這個問題,未雨綢繆,開啟了中國環境保護事業的航程(chéng)。所以說,周恩來總理是中(zhōng)國環境保護(hù)事業的開創(chuàng)者和奠(diàn)基人。
第二階段,環境(jìng)汙染蔓延和環(huán)境保護製度建設階段。
從1979到1992的14年(nián),是中國環境保護事業第二個曆史時期。1979年是一(yī)個標誌性年份。從這一年開始,中國開始實行改革開放政策,經濟發(fā)展由此駛上高速增長的軌道,並迎來(lái)了長達33年的高速增長期。也是(shì)在這一年,《環境保護法》正式頒布,標誌著中國環境保護開始(shǐ)邁上法製軌道。據(jù)有(yǒu)關資料顯示:一些西方發達國家是何時(shí)製定“環境(jìng)基本法”的(de)呢?美國(guó)是1970年,日本是1967年,法國是1976年(nián),英(yīng)國是1974年,瑞典是1969年。就時間而(ér)言,中國環境基本法建設與一些發達國家(jiā)也晚(wǎn)不了幾年,其差別是在“有法不依”上。期間中國環境保護的理論體係、製度政策體係、法律法規(guī)體係和管理體製開始形成,初步確立了中國特(tè)色的環境保護道路。舉其要點如(rú)下(xià):
一是確立了(le)環境保護的(de)基本國策地位。
20世紀80年代初,通過對國情(qíng)的分析,我們認為(wéi),環境(jìng)保護事關自然資源合(hé)理開發利用,事關國家的長久發展,事關群眾的身(shēn)體健康,是強國富民安天下的大事,應該立為國(guó)策。我們將這一想法向時任(rèn)常務副總理(lǐ)的萬裏進行了匯報,他當(dāng)即表示,要象計劃生(shēng)育一樣,環境保護也(yě)應立為一項基本國策。在(zài)1983年第二次全國環境(jìng)保護會(huì)議上,時任副總理的李鵬(péng)代表國務院宣布,環境保護是中國的一項(xiàng)基本國策。國策地位的確立,使環境保護從經濟建設(shè)的邊緣地位轉移到中心位置,為環保工作的開展打下了一個堅實基礎(chǔ)。
與此同時,為落實環境保護(hù)基本國策,國(guó)務(wù)院製(zhì)定出台了“同步發展”方針,即“經濟建設、城鄉建設、環境建設同(tóng)步規劃、同步實施、同步發展,實現(xiàn)經濟效益、社會效益、環境效益相統一”戰略方針,摒棄了(le)“先(xiān)汙染後治理”的老路,體現了走有中國特色環保之路的要求。與國際上20世紀80年(nián)代(dài)後期提(tí)出的可(kě)持續發展戰略是遙相呼應的,並更加切合中(zhōng)國的(de)實際。
二是製定了(le)環境保護的政策製度體係。
1989年,在第三次全國(guó)環境保護會議(yì)上(shàng),提出了環境保護三大政策和八項管理(lǐ)製度,即預防為主(zhǔ)、防治結合,誰汙染誰(shuí)治理(lǐ)和強化環境(jìng)管理的三大政策。同時還出台了包括三同時製(zhì)度、環境影響評(píng)價製(zhì)度、排(pái)汙收費製度、城市環境(jìng)綜合整治定量考核(hé)製度、環境目標責任製度(dù)、排(pái)汙申(shēn)報登記和排汙許(xǔ)可證製度、限期治理製度和汙染集中控(kòng)製(zhì)製度。
強化環境管理政策,是我國環境政策中最具特色的一條(tiáo)。上世紀80年(nián)代我(wǒ)國環境已經麵臨比較(jiào)嚴峻的形勢(shì),在科技發展水平不高,國力有限的情況下,不可能靠高科(kē)技、高投入解(jiě)決環境問題。而據(jù)調查研究說明,造成環境(jìng)問題特別是環境汙染,重要原因(yīn)是管理不善造成(chéng)的。因此,最現實、最(zuì)有效的辦法,是靠政府采取行政的、法律的和(hé)經濟手段,強化環境管理,以監督促治理,以監(jiān)督促保護。實踐證明這(zhè)是一條富有成效(xiào)的路子,是我國環保工作在指導思想上具有曆史意義的轉變,如果沒有(yǒu)這種(zhǒng)轉變,環保工作將無所作為,環境形(xíng)勢將更(gèng)趨惡化。
以上提到的(de)這些政策和製度。先以國務院政令頒發,後以各(gè)項汙染防治的法律法規(guī)加以(yǐ)肯定成型,變成法律製度(dù),在全國加以實施。
三是構築了環境保護法律法規和標(biāo)準體係。
1979年《環境保(bǎo)護法(fǎ)》首次頒布,1989年又作了修訂。同期,還陸續(xù)製定並頒布了汙染防治方麵的各單項法律和標準,包括《水汙染防治法》、《大氣汙染(rǎn)防治法》、《海洋環境保護法》;同(tóng)時又相繼出台了《森林法》、《草原法(fǎ)》、《水法》、《水土(tǔ)保持法》、《野生動(dòng)物保護法》等(děng)資源保護方麵的法律,初步(bù)構成了一個環境保護(hù)的法律框架。
四是確立了可持續(xù)發展國家戰略地位。
1992年,聯合國在裏約熱內盧召開了環境與發展大會(huì),我有幸作為中國代表團副團長參加。會後,以(yǐ)中共中央、國務院名義頒布了《環境與發展十大對策》,首次在中國(guó)提出(chū)實施可持續發展戰略。1995年,國家在製定“九五”規劃中,明確將科教興國和可持續發展戰略(luè)作為國家戰略。同時還(hái)頒布了《中國二十一世紀議程》,製定了中國實施可持續發展戰略(luè)的國家行動(dòng)計劃和措(cuò)施。
五是環境管理機(jī)構由臨時狀態轉入國家編(biān)製序列。
1982年國(guó)家設立“城鄉建設環境保護部(bù)”,內設(shè)環保局,從而(ér)結(jié)束(shù)了“國環辦”十年(nián)的臨時狀態。1988年(nián),環保局從城鄉建(jiàn)設環境保護部分離出來,建立了直屬國務院的“國家環保局”。至此,“環境(jìng)管理(lǐ)”才(cái)成為國家的一個獨立工作部門。以(yǐ)後環(huán)保總局(jú)、環境部是在這個基礎上(shàng)的延伸和發展。實踐證明,確定了環境保護方針,製定了規劃,還要有相應的(de)機構和人去推動實(shí)施,否則(zé)一(yī)切將都落空。可(kě)以說(shuō)目前環境保護機構在政府編製中是到位了。1993年,全國人大設立“環境與資源委員會”,全國(guó)政協也相應設立了“環(huán)境與人口委員(yuán)會”。上行下效,各省、市、區也都(dōu)相繼建起這種機構,在國家各級管理層麵上環境保護得到了重視。
第三階段,環境汙染(rǎn)加劇和規模化治理階段。
把1993年至2001年(nián)這八年作為一個階段看,是因為1993年是我國由計(jì)劃經濟向市場經濟轉軌的一(yī)年,也是中國環保曆程中環境汙染加劇和規模治理時期,是以總量控製為核(hé)心的環境保護製度(dù)開始落實和完善的時期。1992年(nián)小平南巡講話後,中國掀起了新一(yī)輪的(de)大規模經濟建設,各地上項目、鋪攤子熱情急(jí)劇(jù)高漲,加之80年代全國鄉鎮企業的無序發展,致使(shǐ)中國環境汙染到(dào)了一個無(wú)以複(fù)加的地步。許多(duō)江河湖泊汙水橫(héng)流,藍藻大暴(bào)發,甚至舟楫難行,沿江沿(yán)湖(hú)居民飲水(shuǐ)發生困難;許多城市霧霾蔽(bì)日,空氣(qì)混濁,城市居民呼吸道疾病急劇上升(shēng)。在(zài)這種情況下,國(guó)家環保部門啟(qǐ)動了“三河(淮河、海河、遼河)三湖(滇池、太湖、巢湖)一市(北京)一海(渤海)”治理,通過製定區域(yù)和流域汙染(rǎn)防治規劃,實施重點汙染物總量控(kòng)製,拉開了規模汙染治理的序幕。
一是開展(zhǎn)規模工業汙染防治。在控製環境汙染(rǎn)中,把工業汙染防治作為(wéi)重點,通過淘汰落後產能,在“九(jiǔ)五”至“十一五”其(qí)間,據不完全統計關閉(bì)淘汰汙染(rǎn)嚴(yán)重的工礦企業17.7萬多家;調整產業結構,大力推行清(qīng)潔生產以及強化環境管理,汙染物排放有了大幅度降低,工業汙染控製(zhì)取得重大進(jìn)展。然而(ér),在對大中型(xíng)工業企業控製汙染取得(dé)進(jìn)展(zhǎn)的同時,鄉鎮工(gōng)業企業汙(wū)染排放(fàng)量急劇上升,環境汙染形勢由“點源”汙染變成(chéng)“麵源汙染”,這種汙染集工業汙(wū)染(rǎn)、城(chéng)市汙染、村鎮生活汙染和農田化肥、農藥汙染為一體,加劇了汙染(rǎn)防治的難度。
二是開展規模流域汙染防(fáng)治。在這一時期,以“三河三湖”為重點,開始了規模流域汙染治理工作。其中把淮河水(shuǐ)汙染治理作為重(chóng)點。1989年2月,淮河流域發生第一次重大汙染事故,100萬人飲用水發生危機;1994年7月,淮(huái)河下遊(yóu)又發生特大汙染事故,安徽、江蘇150萬人(rén)飲水困難。兩次汙染(rǎn)事故,促使國務(wù)院下決心來治理淮河(hé)汙染,提出“一定(dìng)要在本世紀內(nèi)讓淮河水變清”目(mù)標,並提出了相應(yīng)的保(bǎo)證(zhèng)措施:
第一,由國家環保總局和水利部牽(qiān)頭組成淮河水質保護機構,協調和部(bù)署(shǔ)對淮河汙染的綜合整治;第二(èr),建立和健全淮河水(shuǐ)質汙染監測網,對各個斷麵的排汙實行目標(biāo)控製和總量控製; 第三,在三年內關、停、並、轉一批淮河沿岸汙染嚴重、治理難度大的(de)企業; 第四,2000年前,流(liú)域內所有市、縣都必須因地製宜修建汙水集中處理設施; 第(dì)五,製訂淮河流域汙染防治的有關法律和法規,盡快把淮河(hé)流域的汙染防治納入法製軌道。
1995年8月,國務院簽發了我國曆(lì)史上第一部流域性法規——《淮河流域水汙染防治暫行條例》。1998年(nián),國家環(huán)保總局宣布:在淮河流域1562家(jiā)汙染企業中,已有(yǒu)1139家完成治理任(rèn)務,215家停(tíng)產治理,190家停產(chǎn)、破產、轉產,18家(jiā)因治理無望被責令關閉。
那麽,經過十五年的治理,今(jīn)天的淮河水質狀況究竟怎樣了呢?據環保部的數據(jù),2010年,淮河幹(gàn)流及31條支流,好於Ⅲ類水(shuǐ)質的水體由1995年的8%上升(shēng)到37.5%,劣於Ⅴ類的水體由1995年的55%下降到25%。離淮河(hé)幹流和支流全麵變清的目標,即大部分水體水質達到或優於Ⅲ類水質的(de)目標,還任重道遠。
人們常常把淮河治汙與英國泰晤士河治理相比。要知道,淮河要比泰晤(wù)士(shì)河大得多。英國從1850年修城市下水道,做治汙準備,1950年(nián)建汙水處(chù)理(lǐ)廠,至2000年泰晤士河大馬哈魚回歸,曆時150年(nián)。後50年共投(tóu)入(rù)300億英鎊,約相當於今天人(rén)民幣3000多億(yì)元。可(kě)見流域水汙染治理的艱辛。
三是啟動重點城(chéng)市環境治理。這一時期,圍繞環境保護的重點城市,啟動了大規(guī)模城市環境綜合整治。期間相繼評選出70多個(gè)“環境模範(fàn)城市”,環境質量、環(huán)境狀況顯(xiǎn)著優於一般(bān)城市。它們的經驗(yàn)說明,隻要(yào)城市領導重視,擺上政府(fǔ)議程,真抓(zhuā)實幹,是可以在(zài)經濟發展(zhǎn)的(de)同時,建設(shè)一個比較好的環境。在這個期間,繼續推動城市工業結構和布局調整,能源結構調整,治理城市工業汙染的同時,開始規模建設城市汙(wū)水治理設施,大氣汙染治理措施。1991年到2011年(nián),城市汙水處(chù)理率從14.8%提高到83.6%,生活垃圾無害化處理率從16.2%提高到79.8%,燃(rán)氣普及從23.7%提高到92.4%,用水(shuǐ)普及率從54.8%提高到97%。
1993年之後,我到全國人大環(huán)資委擔任主任委員(yuán),全(quán)力參與到(dào)中國的(de)環境法製(zhì)建設中去,陸續修訂(dìng)了《水汙染防治法》、《大氣汙染防治法(fǎ)》和(hé)《海洋環境(jìng)保護法》,出台了(le)《固體廢物汙染環境防治法》、《環境噪(zào)聲汙染防治法》、《防沙治沙法》、《清潔生產促進(jìn)法》、《環境影響評價(jià)法》。其(qí)中《環境影響評價法》是立法方向的轉變,也是環(huán)境管理方式的轉變。從“先汙染後治(zhì)理”轉向“先評價後建設”,預防在先,治理(lǐ)在後。西(xī)方國家的實踐證明,實施環評製度後,環境汙染形勢開始明顯好轉(zhuǎn),我也希望看到中國這種轉變。誠然,環評法還要進一步充實,特別要(yào)強化法律責任(rèn)條款。
第四階段,環保綜合治理階(jiē)段。2002年至2012年(nián)的十年間,經濟高速增(zēng)長,重化工業加快(kuài)發展,給環境保護帶來了前所未有的壓力(lì)。是中國環境保護最為艱巨的十年。數字顯示,從2001年至(zhì)2010年十年(nián)間,中國GDP增長率達到10.5%,其中有6年是在(zài)10%以(yǐ)上。特(tè)別是從2002年下(xià)半年開(kāi)始,各地興起(qǐ)了重化工(gōng)熱,紛紛上馬鋼鐵、水泥、化工、煤電等高耗能、高排放(fàng)項目,致使能源資源全麵緊張,汙染物排放居高不下,“十五”期末二氧化硫、COD等主要汙染指標不降反(fǎn)升,沒(méi)有完成原定的減少(shǎo)10%的(de)目標,受到了社會各(gè)界的廣泛質疑。2006年,雖然開始實施節能減排計劃,但(dàn)是重(chóng)化工業擴張的勢頭仍然不減,汙染物上升(shēng)趨勢難以(yǐ)遏製,終於(yú)在這一年,主要汙染物排放:二氧化硫2588萬(wàn)噸(dūn),氮氧化物1523萬噸、化學需(xū)氧量1428萬噸(dūn)、氨(ān)氮141萬噸,達到(dào)了曆史最高點。其後,中國(guó)政府(fǔ)進一步加大減排力度,並輔(fǔ)之以市場化手段,使得主要汙染(rǎn)物開始逐步下降。但盡管如此,中國的環(huán)境質(zhì)量並沒有隨之好轉,汙染事故仍然此起彼伏,由此引發的公眾事件頻繁發生。
近年來pm2.5鬧得沸沸(fèi)揚揚。就北京而言,有研究表(biǎo)明,pm2.5約60%來(lái)源於燃煤(méi)、機動車燃油、工業(yè)使用燃料等燃燒(shāo)過程,23%來源於揚塵,17%來源於溶劑使用及其它。從國外(wài)大氣治理的經驗來看,細顆粒(lì)物汙染的治理是一項長期而艱巨的過程,不僅(jǐn)要付出巨大的投入,還需要付出超常(cháng)的努力。以美國為例(lì),在經曆了五十(shí)多年的治理,才達到目前的水(shuǐ)平。我國細顆粒物汙染麵積如此之大,汙染程度又如此嚴重(chóng),不要說達到國際衛生組織的(de)標準,就是達到我國製定的標準,也需要一個更加艱巨的過程。不僅要下最大決心,更要付出(chū)超常努力,爭取用(yòng)十五至二十年的時間走完(wán)這一(yī)曆程。
麵對如此環境嚴峻形勢,政府和(hé)相關部門在財稅上試行了一些新措施:
一是全麵推(tuī)行(háng)特許經營製度。過去,汙水垃圾處理廠都(dōu)是靠政府(fǔ)投資建設經營,不僅進展慢,而且效益低,許多治理設施建而不(bú)運,建而不(bú)養(yǎng),成了環保的擺設,沒有發(fā)揮應有的環境效益。2002年,拉開了以推廣特許經營製度為標誌(zhì)的市場化改革序幕。近十年來,民間資本、外資等社會資本進入到(dào)供水、供氣、供熱、汙水垃圾處理等領域,打(dǎ)破(pò)了國有企事業單位獨家壟斷的局麵,提高了生產效率和服務水平,推動了環境基礎設施的建設步(bù)伐。據2011年5月《全國城鎮汙水處理信息係統》顯示,全國(guó)共建(jiàn)成(chéng)投運的汙水處理廠3022座(zuò),比十年前增長了6倍,變(biàn)化不可謂不大。其中采取BOT、BT、TOT等特許經營模式的占42%。
二是實行有利於環境的價格政策。近年來,在各種產品價格中逐步體現環境成本,汙染物減排量也成了有價商(shāng)品,可以出售和交易,這些做法為利用市場機製來保護環(huán)境開始走出(chū)路子。2004年出台的每度電1.5分錢的脫(tuō)硫電價政(zhèng)策,很快使電廠脫硫(liú)如火如荼地開展起來。短短幾年內,使全國脫硫機組裝機容量占火電裝機容量的比重從2004年的8.8%提高(gāo)到2011年的87.6%。同(tóng)樣,2011年出台的每度電8厘錢的脫硝電價政策,垃(lā)圾焚燒上網電價激勵(lì)等政策,為環境治理市場化開啟了新路(lù)子。
三是實行有利於環境(jìng)的稅收(shōu)政策。近年來,中國在稅收製度(dù)綠化方(fāng)麵也做了不少工作,推出了一係列有利於環(huán)境保護的稅收優惠政策。比(bǐ)如,對節(jiē)能環(huán)保(bǎo)企業實行(háng)所得稅“三免三減半”政策,對汙水、再生水、垃圾處理行(háng)業免征或即征即退增值稅(shuì);對脫(tuō)硫產品增值稅減(jiǎn)半征收;對(duì)購置環保設備的(de)投資抵免企業所得稅,等(děng)等。這些政策對推(tuī)動環境治理無疑起到了重要作用。
四是實行(háng)環境的投資政策。中國環保投資(zī)近幾十年來穩步增長,特別是近十年來,有了明顯的增長。20世紀80年代初期,中國環保治理投資每年為25-30億元,約占同期GDP的0.51%;到80年代末期,投資總額超過100億元,占同期GDP的0.60%左右;“九五”期末的1995年,投資總額達到1010億元,占同期GDP的1.02%,首次突破1%大關,標誌著規(guī)模的環境治理開始啟動;“十五”期末的2005年,投資總額達到(dào)2388億元,占同期國民生產總值的1.3%;“十一五”期末的2010年,投資總額又上升到6654億元,占當(dāng)年GDP的1.66%。在環保投資中,社會資本越來越成為環保(bǎo)投資的主體(tǐ)。但財政(zhèng)投資拉動作(zuò)用(yòng)卻十分明顯(xiǎn),往(wǎng)往起到四兩撥千斤的作用。比如,1998-2002年,中國政府共發行國債6600億元,其中安排650億元支持967個城市環境基(jī)礎設施項目,並拉(lā)動地方(fāng)和社會資金2100億元,建成了603個汙水處理項目,新增汙(wū)水處理能力5476萬m3/d,22個中水(shuǐ)回用項目(mù),164個垃圾處理項目,新增垃圾處理能力8.5t/d。這是中國政府(fǔ)第一次大(dà)規模投資環境基礎設施(shī)建設,並帶來了長遠的(de)環境效(xiào)益。2008年4萬億投資(zī)中就有2100億投資於生態環境建(jiàn)設,短短(duǎn)三年內使城市汙水處理廠座數增加63%,而在縣城卻增加了3.3倍(bèi)。此(cǐ)外,為(wéi)提高財政投資的效益,2007年起,中央財政實行“以獎代補”政策,帶動地方財政資金1124億元。
五(wǔ)是實行有利於(yú)環(huán)境的融資政(zhèng)策。2007年7月起,中國金融行業實施“綠色信貸”政策,國有銀行和商業銀行對綠色產業都給(gěi)予了重點(diǎn)支持。截止2010年底,國家開發銀行和國有4大銀(yín)行綠色信貸餘額已達14506億元。國家開(kāi)發銀行作為國家政策性銀行,對(duì)環境治理貸款力度尤為明顯。“十五(wǔ)”期(qī)間,環境保護(hù)貸款發放額(é)為1183億(yì)元,占同期(qī)全國環保投資總額的14%;“十一五“期(qī)間,繼續加(jiā)大貸(dài)款力度,共發放節能減排貸款(kuǎn)5860億元,其中環(huán)保領域發放款3200多億(yì)元,占同期全國(guó)環保投資總(zǒng)額的15%。與此同時,從事(shì)環境治理的環保公司還積極(jí)上市融資,據不完(wán)全統(tǒng)計,目前在國內A股、H股上市(shì)的(de)國(guó)內環保公司達46家,2011年營收總額達到630多億元。另外還有一些環(huán)保公司在香港、美國、德國、日本等地境外上市融資。
在這個期間,環境(jìng)保護法製建(jiàn)設也取得了新進展。相繼(jì)出台了《放(fàng)射性(xìng)汙染防治法》、《可再生能源法(fǎ)》、《循環經濟促進法》等。到目前為(wéi)止,中(zhōng)國(guó)已(yǐ)製定(dìng)了8部環境保(bǎo)護法律(lǜ)、15部自然資源法律,製定頒布了環境保護行政法規50餘項,部門規章和規範性文件(jiàn)近200件,軍隊環保法規和(hé)規章10餘件,國(guó)家環境標準800多項,批準和簽署多邊國際環境(jìng)條約51項,各(gè)地方人大和政府製定的地方性環境法規和地方政府規章共1600餘項,初步形成了適應市場經濟體係的環境保護法律和標準體係。
我前麵講述的重點放在環境汙染及其治(zhì)理方麵。在80年代至2010近30年來,在生態環(huán)境治理方麵,像林業建設、草(cǎo)原保護、荒漠化治理、水土流失治理、濕地保(bǎo)護(hù)特別是生物多樣性保護方麵,都(dōu)做了大量工作,取得了一定的(de)進展。
第四階段,把環(huán)境保護上(shàng)升到戰略高度。
黨的十八大以來的五年,是黨和國家發展進程中極不平(píng)凡的五年。尤其是在生態和環境保護領域,正如黨的十九大(dà)報告所指出的那樣,“生態文明建設(shè)成效顯著”“全黨全國貫徹綠色發展理念的自覺性和(hé)主動性顯(xiǎn)著增強,忽視生態(tài)環境保護的狀(zhuàng)況明(míng)顯改變”。
黨的十九大報告提出,必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的(de)理念。以習近平同誌為(wéi)核心的黨中央決心改變環境汙染的狀況,下這個決心是很不容易的。
總體上講,雖然經濟總量排名世界第二位,但我們還不是一(yī)個特別富裕的國家。在外國人看(kàn)來,中國的經濟實(shí)力還沒有強大到足以將生態環境保護作為國家戰略(luè)的時候。但在這(zhè)種(zhǒng)情況下(xià),黨的十九大報告提出,堅持人與自然(rán)和諧共生。建設(shè)生態文明是中(zhōng)華民(mín)族永續發展(zhǎn)的千(qiān)年大計。這意味著黨(dǎng)和國家將投入(rù)更多的精(jīng)力、更大的物力(lì)財力來做生態環境保(bǎo)護工(gōng)作,這是以習近(jìn)平同誌為核心的黨(dǎng)中央對國家、民族可(kě)持續發展高度負(fù)責的精神的具體體現,也是對百(bǎi)姓期待的有力回應。
當年,曲格平曾提(tí)出經濟建設、城鄉建設、環(huán)境建設要同步規(guī)劃(huá)、同步實施、同步發展的思路,這(zhè)被國家作為建設方(fāng)針發(fā)布實施,並確立了“誰汙染誰治理(lǐ)”等八項環境製度,奠定了我國環境管理(lǐ)的基礎。曲格平認為,以習近平同誌為核心的黨中央對生(shēng)態文明建設(shè)的態度,可以用“前所未有”來概(gài)括(kuò):重視程(chéng)度、投入、出(chū)台的法律(lǜ)政策措施(shī)前所未有;同時,國際輿論對(duì)我國環境保護由批評指(zhǐ)責到認可讚揚,這也是前所未有的。發展與保護的關係被重新審視,從相互排斥到相輔相成,這樣的轉變是生態環境保(bǎo)護最大的轉機(jī)。
不僅(jǐn)如此,黨的十九大(dà)報告中針對(duì)“加快生(shēng)態文明體製改革,建設美麗中國”的部署全麵細致,是一份詳實的生態環境保(bǎo)護任務清單。
比如,報告提出,加強對生(shēng)態文明建設的總體設計(jì)和組織領導,設立國有自然資源資產管理和自(zì)然生態監管機構(gòu),完善生態環(huán)境管理製度,統一行(háng)使全民所有(yǒu)自然資(zī)源資產所(suǒ)有者(zhě)職責,統一行使所有國土空間用途管製和生(shēng)態保護(hù)修複職責,統一行使監管城鄉(xiāng)各類汙染排放和行政執法職責。
這是所有生態環境(jìng)保護(hù)工作者的期待,也是實(shí)現美麗中國目標必須做(zuò)出的變革。
(參考(kǎo)資料:中國環境保護四十年回顧及思考—曲格平在香港中文(wén)大學“中國環(huán)境保護四(sì)十年”學(xué)術(shù)論壇上的演講節選、眾說十九大:美麗中國必將呈現——訪中華環境保護基金會名譽理事長曲格平(《 人民日報 》(2017年(nián)12月20日 04 版))
(來源:環保新課(kè)堂)